“北京大學(xué)的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”掀起一輪輿論風(fēng)波，互聯(lián)網(wǎng)、收音機(jī)、報(bào)紙雜志……到處充斥著質(zhì)疑和爭(zhēng)議。在風(fēng)波平息之后，以理性深思這個(gè)事件，是媒體工作者和教育工作者義不容辭的社會(huì)責(zé)任。

北大的中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制是在自主招生制度實(shí)行幾年之后出臺(tái)的。許多大學(xué)的招辦負(fù)責(zé)人評(píng)價(jià)說(shuō)：本科招生的三部分生源中（保送生、自主生、一般高考錄取的新生）自主生的跟蹤效果最好。2008年復(fù)旦大學(xué)在上海通過(guò)自主選拔面試，錄取了454名學(xué)生，與高考錄取的455名學(xué)生進(jìn)行成績(jī)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，自選生的平均績(jī)點(diǎn)（GPA）要比高考錄取的學(xué)生高出0．23，而最低績(jī)點(diǎn)更是高出0．79。復(fù)旦大學(xué)招辦主任丁光宏說(shuō)：“新生都在復(fù)旦統(tǒng)一管理與授課，住宿也是不分專業(yè)不分地域，樣本間差異性很小，統(tǒng)計(jì)結(jié)果具有說(shuō)服力�！睌U(kuò)大自主招生，當(dāng)然成了高校調(diào)整招生政策的新趨勢(shì)。

在關(guān)于北大中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制的爭(zhēng)議中，反對(duì)的觀點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面：一是實(shí)名推薦制加大了區(qū)域和校際之間教育不公平。據(jù)說(shuō)新浪網(wǎng)對(duì)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制進(jìn)行了一次網(wǎng)上調(diào)查，認(rèn)為“實(shí)名推薦制對(duì)多數(shù)人不公平”的網(wǎng)友占69.9％；是支持者（23.0％）的3倍。二是實(shí)名推薦制是選優(yōu)，不是選才（偏才、怪才）。三是推薦制會(huì)發(fā)生權(quán)錢交易、滋生腐敗。

持反對(duì)觀點(diǎn)的看法中，有許多頗有見(jiàn)地的建設(shè)性意見(jiàn)，甚至有預(yù)見(jiàn)性地、一針見(jiàn)血地指出了推薦過(guò)程中可能產(chǎn)生的弊害，并且通過(guò)公眾熱情的表達(dá)，發(fā)揮了難能可貴的監(jiān)督和制約作用。