據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，8月20日，費(fèi)斌(應(yīng)采訪對(duì)象要求化名)走到河北省武安市第五中學(xué)的門口，看到校門前圍滿了黑壓壓的人群，還有保安在把門。他擠過人群，徑直走進(jìn)校門，然后來到右邊的“體藝樓”前，在靠左手邊第一個(gè)教室的門口，他又看到了黑壓壓的一群人。

　　費(fèi)斌心里很清楚，這些人跟他一樣，也是來辦調(diào)令的。

　　說起8月19日的人事變動(dòng)，武安市教育系統(tǒng)一位熟知內(nèi)情的人士說，當(dāng)天武安市市委書記組織召開會(huì)議，作出了對(duì)多個(gè)局級(jí)單位一把手變動(dòng)的決定。由于涉及財(cái)政局、交通局、林業(yè)局、教育局等多個(gè)部門，等到來教育局宣布的時(shí)候，已經(jīng)到了晚上8時(shí)多。

　　免職當(dāng)晚局長連夜“辦公”

　　該知情人士透露，人員任免決定宣布前后，教育局的院子里已經(jīng)聚集了不少人，“都是聽說了任免決定后，來找馮云生辦事的”。

　　多位人士指稱，人事任免決定宣布后，原局長馮云生先是離開了教育局，后又回到教育局，一直忙到凌晨兩時(shí)多。其間，他指示人事科科長楊淑斌將教育局的一批借調(diào)人員安排妥當(dāng)。

　　知情人士透露，任免決定宣布后，有不少想從農(nóng)村調(diào)入城市的教師來找馮云生，要求簽署調(diào)令。

　　這些人得到的答復(fù)是，第二天在武安市第五中學(xué)辦理手續(xù)。

　　8月20日，費(fèi)斌來到五中，五中門口熙熙攘攘的陣勢讓他頗感驚訝�！霸谖铱磥�，至少有兩三百人�！辟M(fèi)斌告訴記者。

　　調(diào)動(dòng)教師或超過180人

　　如此大規(guī)模的人員調(diào)動(dòng)，給武安市的教育系統(tǒng)帶來了不小的震動(dòng)。

　　有當(dāng)?shù)亟逃�界人士向記者表示，有些中學(xué)，總共十來個(gè)老師，一下子調(diào)走四五個(gè)，這哪行?

　　一位拿到調(diào)動(dòng)手續(xù)的人士表示，他的編號(hào)已在140號(hào)之后，但他還算是辦得比較早的，他所透露的總數(shù)在180人以上。

　　突擊調(diào)動(dòng)存在權(quán)錢交易？

　　突擊調(diào)動(dòng)給了當(dāng)?shù)匾恍┤瞬孪氲目臻g。是否存在權(quán)錢交易，記者得到兩種不同的說法。

　　費(fèi)斌說，調(diào)動(dòng)要花的錢，“都是明價(jià)，已經(jīng)好幾年了”。他介紹，一個(gè)教師從鄉(xiāng)下調(diào)到市里，多數(shù)是需要花錢的，如果市里的領(lǐng)導(dǎo)或其他局的局長打招呼，花3萬元就夠，如果沒人打招呼，至少得5萬元。對(duì)于為什么要在教育局原局長卸任后辦理調(diào)令，費(fèi)斌說，這次宣布非常突然，讓被免職人員沒有心理準(zhǔn)備，只得倉促行事。他分析，這些事是不能不辦的。

　　但楊淑斌告訴記者，在調(diào)動(dòng)過程中，“絕對(duì)不可能存在權(quán)錢交易”。他說，調(diào)動(dòng)的單子都由原局長看過，而且“往年調(diào)動(dòng)的人數(shù)要比今年多”。