8月13日上午，立案已長達15個月，備受關注的“羅彩霞案”在長沙市中級人民法院第一審判庭開庭審理。被人冒名頂替上大學的羅彩霞以姓名權、受教育權受侵害為由，起訴王佳俊、湖南邵東一中、貴州師范大學以及該校歷史與政治學院院長唐昆雄等8位被告，共索賠金額約14萬元

　　真是等了好久終于等到今天。在開庭前一天，各大網(wǎng)站也都在重要位置對此案進行了梳理回顧，這足以證明這起公共事件具有怎樣持續(xù)深遠的影響力。隨著“羅彩霞案”開庭，這起公共事件必然會進入新的時間節(jié)點�，F(xiàn)在，公眾對羅彩霞案的最大期待，就是公平與正義能夠不打折扣地通過法律傳送。

　　羅彩霞本人日前也表示，希望大家多關注“羅彩霞事件”，而不是羅彩霞本人。不難想象，在萬眾矚目之下，如果對“羅彩霞案”的審判，不能最大程度地滿足公眾的正義訴求，這起公共事件會造成相關部門的公信力損害。

　　誠然，我們也相信，這起案件審判過程，可以經(jīng)得住足夠的程序正義考量。問題是，直到現(xiàn)在，羅彩霞事件仍然有太多的遺憾與謎團，這提醒我們，就算我們能獲得一些“看得見的正義”，恐怕也不意味著，這背后就沒有“看不見的非正義”。

對此，不妨以最新羅彩霞案的相關信息為例進行分析。報道說，直到現(xiàn)在，冒充羅彩霞之名上大學的王佳俊下落仍然成謎；邵東縣教育局仍然堅稱自己沒有任何差錯；貴州師范大學還是表示未侵犯羅彩霞的任何民事權利，強調(diào)自己是受害者，不應承擔賠償損失的責任；而與王家有著復雜關系的唐昆雄教授，盡管違反教育部規(guī)定代領錄取通知書，也仍穩(wěn)坐在院長的位置上。一切都表明，即便是真相昭然的羅彩霞案，直到開庭前，公眾也沒有看到被告?zhèn)冎鲃討曰�，更沒見到對相關人員的問責。

　　與此形成鮮明對比的是，羅彩霞自身權利被損害多年，直到立案長達15個月之久，才迎來開庭�？梢哉f，她的權利與利益實際上仍然處于受損狀態(tài)，甚至現(xiàn)在找工作都被用人單位排斥。而且，家人還因此長期遭受種種困擾與指責，擔憂遭到報復。在這樣的語境下，也只有讓羅彩霞案以最大程度的信息公開，使公眾看清楚法律在這起事件中的公正性、權威性與嚴肅性，公平與正義才能實現(xiàn)。

　　現(xiàn)在，如何滿足公眾的正義期待，我們拭目以待。希望從此這起極具關注價值的公共事件能夠進入一個轉(zhuǎn)折點，讓公眾看到法律終將傳遞公平與正義，讓社會也不再錯失這次公民教育與普法教育的機會。（