國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)表示,學(xué)位授予過程中如果出現(xiàn)了舞弊行為,可對指導(dǎo)老師做出暫停招生、取消導(dǎo)師資格的處理。國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)日前公布了《關(guān)于在學(xué)位授予工作中加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見》。
依照國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)的規(guī)定,在學(xué)位授予工作中,學(xué)位授予單位對以下的舞弊作偽行為,必須嚴(yán)肅處理。其中包括在學(xué)位授予工作各環(huán)節(jié)中,通過不正當(dāng)手段獲取成績;在學(xué)位論文或在學(xué)期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文中存在學(xué)術(shù)不端行為;購買或由他人代寫學(xué)位論文和其他學(xué)術(shù)舞弊作偽行為。
意見指出,學(xué)位授予單位可依據(jù)法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)章制度對相關(guān)人員作出如下處理:對于學(xué)位申請者或?qū)W位獲得者,可分別作出暫緩學(xué)位授予、不授予學(xué)位或撤銷學(xué)位授予的處理;對于指導(dǎo)教師,可作出暫停招生、取消導(dǎo)師資格的處理;嚴(yán)重?cái)膶W(xué)術(shù)道德的,由學(xué)位授予單位依據(jù)國家有關(guān)學(xué)術(shù)不端行為處理辦法進(jìn)行處理。
依照《意見要求》,學(xué)位授予單位在處理舞弊作偽行為時(shí),處理結(jié)果應(yīng)報(bào)省級學(xué)位委員會(huì)備案,并在一定范圍內(nèi)公開,接受監(jiān)督。對舉報(bào)人單位要提供必要的保護(hù),對受到不當(dāng)指控的單位和個(gè)人要及時(shí)予以澄清。
■ 說法
中國人民大學(xué)教授
博士生導(dǎo)師擔(dān)責(zé)難
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊建順曾參與過學(xué)位法制定過程中的討論。他表示,《意見》中用的是“可”的字眼,這就是針對所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任“還有很多的裁量權(quán)”。在他看來,其中要對裁量的標(biāo)準(zhǔn)、程序建立起來,“把不同的情況區(qū)分開來,不至于出現(xiàn)導(dǎo)師不該承擔(dān)的責(zé)任卻最終承擔(dān)了責(zé)任”。
楊建順分析說,對于本科生,學(xué)生與導(dǎo)師關(guān)系相對比較分散,導(dǎo)師通常只是在論文寫作完畢后才看,這種情況下如果讓導(dǎo)師承擔(dān)責(zé)任是不是合適。對于碩士研究生,導(dǎo)師與學(xué)生關(guān)系更密切,如果論文有問題,導(dǎo)師應(yīng)知道,這種情況下讓導(dǎo)師承擔(dān)一定的責(zé)任說得過去。
楊建順認(rèn)為,很多時(shí)候博士生與導(dǎo)師是共同的研究者,理想狀態(tài)下博士生的研究領(lǐng)域可能會(huì)更加深入,導(dǎo)師也不一定深入得進(jìn)去,如果讓導(dǎo)師承擔(dān)責(zé)任就“有一定的問題”了。